“大锅饭”要改了。今天要讲的不是我们的物质食粮，而是近在身边，又远在天边的精神食粮——电影。

“电影怎么了？”电影行业最近有了大动作，既有的“大锅饭”要变了，变成分线发行了！简单说，现在一部电影上映，全国各大影院同时放映，无论演员是否有观众缘、无论题材是否为观众喜爱、无论市场是否需要。这样的局面要改变了，变成为一部电影可能只在某一区域、某一院线的某一影院放映。可以说是从“没有选择”变到“选择多样”，有选择权的人不仅是观众，更包括电影的制片方、发行方、院线。而且，这项改革已经开始了，就在今年10月26日，第二十四届全国电影推介会暨第一届全国电影交易会上，已有24部电影采用了分线发行方式。像我们熟知的《非诚勿扰3》也要采用分线发行方式了。估计等非3上映时，各位想在居住地或办公地附近看葛大爷也不一定能看得上呢。

为什么电影行业要这样改革呢？不同专业的人解释不同，或者看法不同。

一方面是为了聚焦区域优势，控制或减少发行成本，让院线影院形成差异化竞争；另一方面也能促使院线影院真正了解观众喜好、区域市场需求，形成专业化运营、精准营销，最终推动我们的电影产业高质量发展。这是宏大的道理，我们都懂！

肯定是投资回报呀！虽说有不少财大气粗的，可是谁的银子也不是大风刮来的不是！投拍电影的回报通过什么获得？肯定是投拍的电影要按时上映，并且要有预期的票房才行！这是真金白银的道理。现在通过分线发行，院线影院要根据自身发掘的市场优势寻找适合的片方，并满足片方条件、保证票房，方可获得某部电影在自己影院的放映，这就是投资人的真爱源泉！

上面的道理都认同，不过笔者又多想了一步，再多做了一步，就有了下面的内容。

笔者以“投资+电影”作为关键词检索，共查找到780篇判决书，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书。行政判决书只有1篇，故本文中不做分析；判决书的时间跨度从2013年度至今。

从2013年至今，投资电影的判决书数量变化趋势如下：

上图明显看出，近五年，与投资电影相关的判决书数量呈急速上升态势，尤其2020年的数据达到顶峰。虽然2021年、2022年的数据有所降低，但至今均处于高位。

再看判决书的案由，民事案由中占比最大的纠纷是合同、无因管理、不当得利纠纷，其中细分占比最高的是民间借贷纠纷，并不是我们通常认为的知识产权纠纷。经过细分，民事案由排在前三位的纠纷如下：

一目了然，投资电影有关的民事纠纷集中在借贷/投资合同中。

刑事案由多集中在破坏社会主义市场经济秩序罪和侵犯财产罪。细分后，排在前三位的刑事案由如下：

上图数据反映出的相关刑事案件，估计各位有所耳闻，且也非过去时，笔者在此不过多解读。

最后，再看看判决书出生地。统计数据如下：

笔者本以为应该排在第一位的省份竟然排到了第四位，看来帝都还是各位投资人、电影人的钟爱。

通过上述数据，笔者认为，只是粗略地检索就有将近800篇判决书与投资+电影有关，难怪近五年明显感觉大多数投资人对投资电影的热度逐年下降，至冰点，甚至更低呢。原因除了上面提及的“真金白银的道理”外，恐怕与投出去的银子不见应有的回报、甚至本钱也打了水漂而产生的纠纷、诉争脱不了干系吧。与其没完没了地讨，不如捂紧钱袋子不松口儿。就是投也得投极右的确定性，也不对极左的激进生怜爱，估计是金主baba近年的心声。

现在电影行业发行方式改革后的分线发行应该就是一个确定性，或者说是让确定性增强。通过以销定产的方式，确保产成品的上映及票房，研发符合市场需求的剧本、聚拢观众喜爱的演职人员，给投资人更多的确定性，吸引更多优质资金和资源，推动电影投拍发映的进程，形成良性循环，取得预期收益和效果。

改革带着剧痛，电影行业的分线发行已经开启。好与不好、对与不对，作为一位非电影圈人士也不敢定论，只知道这事谁也躲不过。就是笔者根据以往经验大胆猜测，通过一段时间的运行，电影行业内要么就是整合增多，强者恒强、弱者恒弱甚至消失；要么就是越来越专精的人员、观众喜爱的人员成为抢手货。而那些靠PPT行走江湖的人儿会越来越没有机会。

大一统的大锅饭和定制化的小灶儿，孰香？

郭彦 律师

公司、证券、投融资等资本市场领域

北京市律师协会证券法律专业委员会委员

北京朝阳律协证券业务研究会委员

免责声明